בוקס נ' קבוצת וילנאי לשיווק בע"מ

א.         בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 1.1.09 של כב' הרשם אבי כהן, אשר הטיל על המבקש צו חיוב בתשלומים בסכום של 4000 ש"ח לאחר חקירת יכולת.

            במהלך חקירת המבקש, התברר כי המבקש משלם חובות בסכום כולל של 8000 ש"ח לחודש, מחוץ לתיקי ההוצל"פ.

            עוד התברר כי למבקש זכויות בנכס מקרקעין שהוא מגרש בתל-השומר אשר המבקש לא מסר לרשם ההוצל"פ פרטים מספיקים אודותיו.

            רשם ההוצל"פ קבע:

            "מן החקירה התברר באופן מובהק כי החייב מבצע, כנראה ללא מודעות לכך, מה שקרוי העדפת נושים אסורה בכך שמשלם מדי חודש הלוואות שונות אותן נטל מבנקים ומחברות ביטוח ומחברות כרטיסי אשראי בסך כולל של כ- 8000 ש"ח בחודש. אין כל סיבה וצידוק להעדיף פרעון של חובות אלו על פני חובות פסוקים הנגבים בהוצל"פ, וודאי וודאי שאין כל צידוק ליצור חוסר פרופורציה כה משווע בין ההחזרים מחוץ להוצל"פ לבין אלו שבהוצל"פ".

            עוד קבע רשם ההוצל"פ:

"החייב טוען כי הוא נעזר באביו לצורך תשלום ההלואות הנ"ל, אך גם אם כך הרי שמדובר בהכנסה של החייב שכן אביו משלם עבורו, ולפיכך על החייב לנהוג בכספים שנכנסים לכיסו באופן סביר".

            על החלטתו זו של רשם ההוצל"פ בקשת רשות הערעור שבפניי.

ב.         לטענת המבקש, שגה רשם ההוצל"פ משהטיל עליו צו חיוב בתשלומים בסכום גבוה, סך של 4000 ש"ח לחודש.

            המבקש טוען כי הסתבך בחובות בשל כישלון עסקי והוא מבקש לחזור ולהשתקם כלכלית.

            לטענת המבקש נעזר באביו לתשלום חובותיו ואיננו נוהג העדפת נושים אסורה בשל העובדה שאביו ערב להלוואות המשולמות מחוץ לתיקי ההוצל"פ ומשכך נזעק לפורען.

            באשר למגרש, טוען המבקש כי הינו בעלים של מחצית הזכויות במגרש הנמצא בהליכי הפשרה, שווי המגרש מגיע לסכום של 940,000 ש"ח על פי הערכת שמאי משנת 2008.

            כן טען המבקש כי על הנכס מוטל שעבוד לנושה מובטח.

            לטענת המשיבה, יש לדחות את הבקשה בהעדר כל עילה להתערבות בהחלטת ראש ההוצל"פ.

ג.          דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

            לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטת ראש ההוצל"פ אשר קבע את קביעתו על יסוד חקירת החייב והמסמכים שהיו בפניו.

            המבקש לא המציא הערכת שמאי בגין המגרש וטענותיו בענין החזר החובות ע"י אביו, לא היו אלא טענות בעלמא.

            בנסיבות אלה, אינני סבורה, כלל ועיקר, כי נתפס ראש ההוצל"פ לכלל טעות בקובעו כי מי שברשותו נכס מקרקעין והוא משלם סכום של 8000 ש"ח, מחוץ להליכי ההוצל"פ, מסוגל לשלם סכום של 4000 ש"ח, במסגרת צו חיוב בתשלומים. קביעה זו סבירה היא.

            בקשת רשות הערעור - נדחית, איפוא.